案头

从选题、核对到发布，说明探花怎样整理一页内容

案头只介绍公开的编辑原则，不虚构团队名单、内部职位或不存在的工作流程。

把“为什么要写”放在第一步

选题不是因为某个词突然变热，而是因为它与探看、画幅、册页或长期母题之间存在清楚关系，并且有足够公开资料支撑。

先判断主题是否适合本站定位，是否能以合法公开资料说明，是否需要涉及真实人物或第三方版权内容。如果只能依靠传闻、匿名截图或未经确认的私人信息，通常不进入正式选题。

寻找更接近原始发布者的公开资料，核对时间语境、人物表述与图片来源。二次转载可作为线索，但不应在缺少原始依据时成为唯一事实基础。

根据内容类型选择探看、画幅、短札、讲述或其他栏目，并设计适合阅读的段落顺序。编排的目标不是制造悬念，而是让事实、背景与编辑观点分开。

页面上线前检查标题、描述、站内链接、图片存在性、版权边界与移动端可读性。若资料仍有空缺，则通过状态说明保留不确定性，而不是补写未经证实的细节。

探花不因为某个内容具有传播性就自动写入。低俗露骨、明显侵权、以未成年人不适宜内容吸引注意、依赖盗版资源才能成立的选题，不符合本站方向。涉及真实人物时，私人生活、健康、关系和动机等内容也需要严格遵守公开资料边界。

对于文化、城市与生活观察，选题应能够提供新的整理方式，而不是简单重写别人已经完整发布的文章。即使引用公开资料，也需要用本站自己的结构重新组织，并控制引用范围。

公开信息之间可能存在冲突。遇到这种情况，编辑不会用“看起来更像真的”作为判断，而会比较来源层级、发布时间、是否为直接表述以及是否有后续更正。无法解决的冲突应在正文中保留，而不是强行选一个版本。

图片也需要核对来源。来源不明、权利状态不清楚或只能通过第三方盗链获得的图片，不应进入正式页面。即使页面预留了图片槽位，也可以保持空槽而不输出失效图像。

发布不是结束。公开资料可能更新，读者也可能提供可靠更正。本站会根据证据修订，而不是因为某条内容“受欢迎”就坚持旧版本。版权和隐私反馈应优先处理。

案头页希望让读者知道，探花的页面并不是由虚构团队故事支撑，而是由一套可以理解的公开原则支撑：来源尽量清楚、事实与观点分开、版权边界明确、未知部分保持未知。